Quina diferència hi ha entre l'alarma antirobatori per cable i sense fil?
1. Capacitat anti-interferència. En comparació amb l'alarma anti-robo amb cable, els productes d'alarma sense fil són més vulnerables a les interferències d'alta-freqüència o altres efectes, la qual cosa provoca una falsa alarma i la falta d'alarma. Algunes alarmes sense fil provocaran una alarma quan utilitzeu un telèfon mòbil a una distància d'aproximadament un metre.
2. Instal·lació no professional, poca capacitat de prevenció de danys. Gairebé tots els amfitrions professionals d'alarma amb cable adopten l'estructura de separació de l'amfitrió i el teclat. L'amfitrió adopta un xassís metàl·lic i està equipat amb una funció antidesmuntatge del xassís o una funció antidesmuntatge general. Durant la instal·lació, generalment es recomana instal·lar l'amfitrió de manera oculta, tret que el teclat es pot instal·lar en un lloc més visible i el teclat també té la funció d'antidesmuntatge. Aquesta estructura pot evitar millor que els intrusos danyin l'amfitrió. Gairebé tots els hosts d'alarma sense fil estan integrats amb l'amfitrió i el teclat (alguns no tenen teclat). Adopten una carcassa de plàstic i el disseny d'aparença és més bonic. Generalment s'instal·len en una posició més destacada. Aquesta estructura és molt fàcil de fer malbé per intrusos. A més, la majoria dels amfitrions sense fil utilitzen cablejat de connector estàndard. Els intrusos poden aturar l'alarma sempre que desconnectin la línia telefònica i la línia d'alarma.
3. El mateix problema d'interferències de freqüència és la debilitat fatal del sistema d'alarma anti-robatori sense fil. Mentre premeu i manteniu premut el botó del mateix comandament a distància, l'amfitrió de l'alarma no pot rebre la informació de comunicació del detector a causa de la mateixa interferència de freqüència i tot el sistema no serà vàlid. Per a aquest problema, alguns fabricants adopten el mètode d'identificació d'interferències i d'alarma, és a dir, quan el sistema amfitrió detecta el senyal amb interferències contínues-a llarg termini, s'identifica com algú interfereix deliberadament i envia una alarma, tot i que això El mètode pot resoldre el problema d'interferències malicioses fins a cert punt. Però, en general, el temps per identificar la interferència és de més de 30 segons. Aquest temps és suficient per destruir l'amfitrió.
4. Confidencialitat. Actualment, la majoria dels amfitrions sense fil nacionals utilitzen el xip de control remot 2262 i el sistema de codi és de 8 bits de 3, amb un total de més de 6000 codis. La probabilitat de codis repetits és relativament alta, especialment en el cas d'un gran nombre d'usuaris d'aplicacions cel·lulars, no hi ha dubte que la possibilitat de codis repetits augmenta molt. Aquest sistema de codi també és fàcil de trencar mitjançant l'escaneig de codi. La seguretat també és deficient.
5. Retard de l'activació: per tal d'estalviar energia, la majoria de detectors sense fil adopten la tecnologia de retard de l'activació, és a dir, no es tornaran a activar en el temps posterior a un disparador. Aquest retard és generalment de 2-4 minuts. Mentre l'intrus interfereixi amb el primer disparador, hi haurà prou temps per destruir l'amfitrió.
Els equips d'alarma amb cable i sense fil descrits anteriorment tenen els seus propis avantatges i desavantatges, però ara el sistema sense fil és una nova tecnologia, que sens dubte és una tendència, però la majoria dels usuaris encara utilitzen alarma per cable. Per tal d'ocupar el mercat en el futur, l'alarma anti-robatori sense fil necessita esforços de reabastament en la interferència del senyal i la transmissió a distància. La instal·lació de la transmissió per cable després de la decoració és difícil. Per descomptat, actualment, alguns fabricants han començat a desenvolupar un sistema de cablejat genèric invisible, que es pot aplicar al sistema compost per diversos tipus de productes de seguretat.